|
20 décembre 2011 |
au |
21 décembre 2011 |
|
12 décembre 2011 |
au |
15 décembre 2011 |
|
8 décembre 2011 |
||
|
5 décembre 2011 |
||
http://www.france-info.com/chroniques-les-choix-de-france-info-matin-2011-10-27-alain-lamassoure-la-grece-est-sauvee-571507-81-422.html?var_recherche=lamassoure
http://europarltv.europa.eu/fr/player.aspx?pid=7c85035e-0b18-4ed5-b68b-9f81011cf0e0
Après deux jours de négociations et de votes, la commission des budgets du Parlement européen a finalisé mercredi 5 octobre sa position sur le projet de budget de l’UE pour 2012. Les députés se sont employés à, grosso modo, rétablir la proposition initiale faite par la Commission européenne, après les fortes réductions de crédits opérées par le Conseil en juillet dernier.
Les principales modifications apportées par les amendements des membres de la commission des budgets consistent en des hausses des dépenses pour la Palestine (+100 millions), la surveillance maritime en Méditerranée, la gestion des flux de réfugiés, des programmes liés à la stratégie Europe 2020 (éducation et formation tout au long de la vie), un financement destiné aux producteurs de fruits et légumes (250 millions) et une aide au développement pour l’Asie et l’Amérique du Sud (+27 millions). Les économies proposées incluent 26 millions d’euros destinés à la politique étrangère et de sécurité commune (PESC).
Le PE est
« tout a fait conscient »
de la gravité de la situation financière, budgétaire, économique, dans beaucoup de pays de l’UE, a déclaré Alain Lamassoure (PPE, français), le président de la commission des budgets du PE, lors d’une conférence de presse. Et le PE a le souci, selon lui, de
Lire la suite…
‘Monsieur le député Européen,
Le 14 février 2006, la directive Bolkestein sera examinée par le Parlement européen, avec de forts risques d’être adoptée.
Dans le Flash que vous publiez sur le site de votre groupe parlementaire, vous vous y défendez “de soutenir le fameux “ principe du pays d’origine ” (PPO) !” et ” Nous ne cachons nullement notre souhait d’aboutir à un texte améliorant la libre circulation des services dans le marché intérieur, principe qui existe en Europe depuis le Traité de Rome (1957 !)”.
Le traité de Rome, conclu entre quelques pays de niveau de vie, de culture sociale similaires et au temps où des barrières douanières entre pays existaient, ne peut en aucun cas être évoqué pour justifier cette directive, même réécrite.
Vous n’ignorez pas non plus que, lors de la campagne pour le référendum de ratification du traité constitutionnel, notre président avait demandé que cette directive ne soit pas adoptée. Vous dites qu’elle a perdu son caractère monstrueux. Le loup serait devenu agneau ! Ou en aurait pris l’apparence.
Vous n’ignorez pas quel fut l’impact de ce texte dans le rejet du traité constitutionnel par nos concitoyens. Respectez leur choix !
Lire la suite…